II SA/Wa 1352/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-28
Skład orzekający: Asesor WSA Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL skarżącej oraz niejednoznaczne wskazanie przedmiotu skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca nie podała swojego numeru PESEL, co stanowiło brak formalny, a także nie sprecyzowała jednoznacznie przedmiotu skargi. Pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków, skarżąca tego nie uczyniła, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A.K. wniosła skargę dotyczącą Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL oraz sprecyzowania, czy przedmiotem skargi jest pismo organu czy bezczynność organu. Wezwania te zostały doręczone skarżącej, jednakże nie uzupełniła ona wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. dotyczącej Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
A.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę dotyczącą Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 12 września
2024 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie numeru PESEL skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.). Jednocześnie pismem z tej samej daty Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie, czy przedmiotem skargi jest pismo Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia [...] lipca 2024 r., czy bezczynność organu
w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2024 r., o udostępnienie informacji publicznej.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej 17 września 2024 r. (k. 18 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma
w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała brak formalny w postaci braku wskazania nr PESEL skarżącej. Ponadto z treści skargi nie wynikało jednoznacznie co jest jej przedmiotem. Wobec tego konieczne było wezwanie skarżącej do uzupełnia powyższych braków. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Termin ten upłynął z dniem 24 września 2024 r.
Wyjaśnienia przy tym wymaga, że Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w uchwale z 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22 stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło