II SA/Wa 1354/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-28
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, która jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku stanowiącego jedyne źródło utrzymania i nieposiadającą majątku ani oszczędności, wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania?Ratio decidendi
Strona, która jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku stanowiącego jedyne źródło utrzymania i nieposiadającą majątku ani oszczędności, wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. W związku z tym przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
A. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na trudną sytuację życiową i finansową, brak majątku i oszczędności, a jedynym dochodem jest zasiłek dla bezrobotnych. Do wniosku dołączyła decyzję o przyznaniu zasiłku.Rozstrzygnięcie
Przyznano A. P. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zapomogi losowej postanawia: przyznać A. P. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
A. P. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
W oświadczeniu zawartym w formularzu PPF wskazała, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym znajduje się w trudnej sytuacji życiowej i finansowej, nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Podała, że na dochód jej gospodarstwa domowego składa się jedynie zasiłek dla osób bezrobotnych w kwocie 664,90 zł brutto. Podniosła, że nie opłacała swoich zobowiązań z uwagi na fakt, że zasiłek nie był wypłacany.
Do wniosku dołączyła kserokopię decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. o przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jak wynika ze złożonego wniosku, skarżąca została uznana za osobę bezrobotną z prawem do zasiłku, który obecnie wynosi 664,90 zł i stanowi jej jedyne źródło utrzymania. Nie posiada majątku ani oszczędności.
W konsekwencji oznacza to, że strona wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło