II SA/Wa 1356/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalna, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, a przysługiwał jej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, a przysługiwał jej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 52 § 1 PPSA, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że środek ten nie przysługuje lub jest wnoszony przez uprawnione podmioty.
Stan faktyczny
A. S. złożyła skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2012 r. uchylającą decyzję i odmawiającą przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce. Skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, ponieważ przysługiwał jej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, od którego nie skorzystała w sposób prawidłowy w kontekście dopuszczalności skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono A. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. S. uczyniła decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce. Powyższe skarżąca potwierdziła też w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] sierpnia 2012 r. (pismo skarżącej z dnia [...] sierpnia 2012 r. k-35 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W niniejszej sprawie skarżąca uczyniła przedmiotem skargi decyzję, od której przysługiwało stronie prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że strona została o tym uprawnieniu prawidłowo pouczona, a następnie z uprawnienia tego skorzystała. Mając na uwadze, iż skarga na decyzję organu pierwszej instancji, skierowana do Sądu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło