II SA/Wa 1356/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-14
Skład orzekający: Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot udokumentowanych wydatków związanych z korespondencją w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli część kosztów zastępstwa procesowego została już przyznana?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków, w tym kosztów korespondencji, na podstawie art. 250 PPSA oraz § 19 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokatów, nawet jeśli część kosztów zastępstwa procesowego została już przyznana.Stan faktyczny
Adwokat M. D. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego L. W. w sprawie dotyczącej decyzji Komendanta Głównego Policji w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia, w tym zwrotu kosztów korespondencji. Część kosztów zastępstwa procesowego została już przyznana, jednak wniosek dotyczył dodatkowo udokumentowanych wydatków.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. D. kwotę 12,20 zł tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. D. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. D., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 12,20 zł (dwanaście dwadzieścia 20/100) tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków.
Adwokat M. D. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego L. W. (por. postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2014 r.). W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 8 lipca 2015 r., pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia, w tym zażądał zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków to jest kosztów korespondencji w wysokości [...] zł (por. pismo złożone w Sądzie w dniu [...] maja 2015 r.) z tytułu zastępstwa procesowego za udzieloną pomoc prawną oświadczając, że jego mocodawca nie opłacił kosztów ani w całości ani w części (k- 21).
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).
W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu dotyczy jedynie kwoty udokumentowanych wydatków to jest kosztów korespondencji w wysokości [...] zł, bowiem co do pozostałej części koszty zastępstwa procesowego z urzędu zostały już skarżącemu przyznane (por. postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2015 r. k- 205). W myśl § 19 pkt 2 rozporządzenia adwokatowi przysługuje zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie kwota ta wynosi [...] zł i obejmuje koszty korespondencji.
Z uwagi na to, że wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej spełnia przesłanki formalne, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło