II SA/Wa 1357/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-13
Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie w sprawie skargi na uchwałę rady powiatu, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego dotyczącego ważności mandatu radnego uczestniczącego w podjęciu uchwały?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowego. W niniejszej sprawie zawieszenie jest uzasadnione, ponieważ wynik postępowania w sprawie mandatu radnego, który brał udział w głosowaniu nad uchwałą, ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie skargi.Stan faktyczny
Skarga P. K. dotyczyła uchwały Rady Powiatu w S. z czerwca 2010 r. w sprawie wyboru Starosty. W podjęciu tej uchwały brał udział radny, którego mandat został zakwestionowany. Wojewoda stwierdził nieważność uchwały rady powiatu dotyczącej obsady stanowiska radnego, który uczestniczył w głosowaniu nad uchwałą o wyborze Starosty. Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone do WSA w Warszawie w odrębnej sprawie.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Powiatu w S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Starosty S. postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W podjęciu zaskarżonej uchwały z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Starosty S. brał udział radny, którego mandat został zakwestionowany. Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] stwierdził bowiem nieważność uchwały Rady Powiatu w S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie obsady stanowiska radnego, który po zaprzysiężeniu brał udział w głosowaniu nad podjęciem uchwały nr [...]. Powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – sygn. akt II SA/Wa 1510/10.
W związku z tym, iż ostateczne rozstrzygnięcie Sądu w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1510/10 będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło