II SA/Wa 1358/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-13

Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowego. W niniejszej sprawie zawieszenie było zasadne, ponieważ wynik postępowania w sprawie sygn. II SA/Wa 1510/10 dotyczącej ważności mandatu radnego ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie dotyczące uchwały Rady Powiatu w sprawie wyboru Wicestarosty.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła uchwały Rady Powiatu w S. z czerwca 2010 r. w sprawie wyboru Wicestarosty. W podjęciu uchwały brał udział radny, którego mandat został zakwestionowany. Wojewoda stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu dotyczącej obsady stanowiska radnego, który uczestniczył w głosowaniu nad uchwałą o wyborze Wicestarosty. Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone do WSA w Warszawie w sprawie o sygn. II SA/Wa 1510/10.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie skargi na uchwałę Rady Powiatu w S. w przedmiocie wyboru Wicestarosty.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Powiatu w S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Wicestarosty S. postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W podjęciu zaskarżonej uchwały z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Wicestarosty S. brał udział radny, którego mandat został zakwestionowany. Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] stwierdził bowiem nieważność uchwały Rady Powiatu w S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie obsady stanowiska radnego, który po zaprzysiężeniu brał udział w głosowaniu nad podjęciem uchwały nr [...]. Powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – sygn. akt II SA/Wa 1510/10. W związku z tym, iż ostateczne rozstrzygnięcie Sądu w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1510/10 będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło