II SA/Wa 1366/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-13

Skład orzekający: Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sprawy jest odmowa przyznania świadczenia w drodze wyjątku?
Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., ponieważ śmierć strony skarżącej nastąpiła w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z jej osobą, a nie zgłoszono udziału osoby, której interes prawny dotyczy wynik postępowania. Umorzenie mogło nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący C. G. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W trakcie postępowania sądowego skarżący zmarł, co zostało potwierdzone przez Urząd Stanu Cywilnego. Przesyłka sądowa z zarządzeniem dotyczącym wniosku o przyznanie prawa pomocy została zwrócona z adnotacją o śmierci adresata.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało umorzone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). C. G. 29 czerwca 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W związku z przesłaniem przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy, Sąd zarządził doręczenie skarżącemu odpisu odpowiedzi na skargę, który odebrał dorosły domownik 17 sierpnia 2016 r. Wraz z odpisem odpowiedzi na skargę został doręczony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF z uwagi na wniesienie wraz ze skargą wniosku o przyznania prawa pomocy w całości. Zarządzeniem z dnia 20 października 2016 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Jednak przesyłkę sądową, zawierającą odpis ww. zarządzenia i adresowaną do skarżącego, zwrócono do Sądu 8 listopada 2016 r. z adnotacją o śmierci adresata. Fakt ten, na wezwanie Sądu, został potwierdzony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w S. odpisem skróconym aktu zgonu nr [...]. W związku ze śmiercią skarżącego oraz z uwagi na to, że sprawy z zakresu świadczenia w drodze wyjątku należą do kategorii spraw odnoszących się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło