II SA/Wa 137/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-25

Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy mogą otrzymać prawo pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego z urzędu oraz zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie administracyjnej, biorąc pod uwagę ich sytuację majątkową?
Ratio decidendi
Sąd przyznał wnioskodawcom ustanowienie radcy prawnego z urzędu, uznając, że ich sytuacja majątkowa nie pozwala na poniesienie kosztów związanych z profesjonalnym pełnomocnictwem, mimo iż są w stanie ponieść koszty sądowe. Odmówił natomiast zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż wnioskodawcy wykazali zdolność do ich pokrycia.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy W. M. i E. M. zwrócili się o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie dotyczącej decyzji Ministra Obrony Narodowej. Wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, a źródłem utrzymania jest renta rodzinna E. M. oraz wsparcie matki dla W. M. Po odliczeniu stałych wydatków pozostaje im kwota 1.889 zł do dyspozycji, co nie pozwala na pokrycie kosztów ustanowienia pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
1. Ustanowił dla W. M. i E. M. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, 2. odmówił zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków W. M. i E. M. z dnia 8 kwietnia 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi W. M. i E. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. ustanowić dla W. M. i E. M. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, 2. odmówić zwolnienia od kosztów sądowych. W. M. i E. M. we wnioskach z dnia 8 kwietnia 2014 r. zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata z urzędu. Z treści wniosków uzupełnionych, na wezwanie z dnia 28 kwietnia 2014 r., dokumentami źródłowymi wynika, że wnioskodawcy prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania rodziny jest renta rodzinna E. M. w wysokości 3.714,65 zł brutto/3.045 zł netto (średnia miesięczna wysokość świadczenia za okres od lutego do marca 2014 r.). Z kolei, z pozostałych przedstawionych przez skarżących dokumentów źródłowych wynika, że średnie miesięczne wydatki w gospodarstwie domowym, z wyłączeniem kosztów zakupu żywności i odzieży, wynoszą 1.156 zł (opłaty za zajmowany lokal mieszkalny, energię elektryczną, ubezpieczenie, telefon, spłata kredytu konsumenckiego). W. M. nie pracuje i pozostaje na faktycznym utrzymaniu matki – E. M. (v. zaświadczenia z urzędu skarbowego za 2012 i 2013 r.). W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazali, że po odliczeniu ww., stałych wydatków pozostaje im wolna do dyspozycji kwota w wysokości 1.889 zł, co daje kwotę 944, 50 zł na każdą z osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym. W konsekwencji oznacza to, że o ile skarżący są w stanie ponieść koszty sądowe w niniejszej sprawie (na obecnym etapie postepowania wpis stały od skargi w wysokości 200 zł), to wykazana sytuacja majątkowa nie pozwala im już na poniesienie wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, tj. wydatków stanowiących wielokrotność wymienionych kosztów sądowych. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło