II SA/Wa 1377/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-19
Skład orzekający: Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez WSA, złożony przez profesjonalnego pełnomocnika organu, został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, złożony przez profesjonalnego pełnomocnika organu, nie został złożony w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, jeśli został nadany w urzędzie pocztowym po upływie tego terminu. Termin ten jest nieprzekraczalny, a dzień nadania pisma w urzędzie pocztowym jest dniem jego wniesienia do sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. Pełnomocnik organu wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek został nadany w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Komendanta Głównego Straży Granicznej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1377/08 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia do dyspozycji postanawia -odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku-
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie
w dniu 3 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1377/08 sprawy ze skargi B. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia do dyspozycji – skargę oddalił.
Komendant Główny Straży Granicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie ze wskazanej wyżej skargi reprezentowany był przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego.
Pełnomocnik organu pismem z dnia 6 lutego 2009 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 11 lutego 2009 r., wniósł do Sądu o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyżej wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),
w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Przesyłka pocztowa zawierająca wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadana została w placówce pocztowej W. w dniu 11 lutego 2009 r. i ten dzień uznać należało za dzień złożenia wniosku. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 powołanej wyżej ustawy, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Znajdująca się w piśmie i na kopercie pieczęć nadawcy: Komenda Główna Straży Granicznej Biuro Kadr
i Szkolenia nr [...] z oznaczeniem daty 9 lutego 2009 r. pozostaje bez wpływu na uznanie, że dniem wniesienia pisma do Sądu jest w niniejszej sprawie 11 lutego 2009 r. W tym przypadku nie znajduje bowiem zastosowania art. 83 § 4 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zestawienie daty ogłoszenia wyroku (3 lutego 2009 r.) i daty złożenia przez profesjonalnego pełnomocnika wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia (11 lutego 2009 r.) wskazuje, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Ostatnim dniem do jego złożenia był bowiem dzień 10 lutego 2009 r. (nie była to sobota ani dzień ustawowo wolny od pracy).
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło