II SA/Wa 1378/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-08

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa i aktualnego wypisu z KRS?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pełnomocnik nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak nieprzedłożenie pełnomocnictwa procesowego i aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Brak ten, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych S.A., złożył skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia zgłoszenia zbioru danych osobowych. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego i aktualnego wypisu z KRS. Pełnomocnik nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia zgłoszenia zbioru danych osobowych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Radca prawny T. L. działający w imieniu [...] Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w [...] w dniu 2 sierpnia 2010 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia zgłoszenia zbioru danych osobowych o nazwie [...] o informacje dotyczące nadania upoważnień osobom dopuszczonym do przetwarzania danych i prowadzenia ewidencji osób upoważnionych do przetwarzania danych osobowych. W treści skargi pełnomocnik skarżącego powołał się na pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do treści art. art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 1 września 2010 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z aktualnym wypisem z działu II Krajowego Rejestru Sądowego spółki w terminie 7 dni z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 września 2010 r. i do dnia rozpatrzenia sprawy przez Sąd, pełnomocnik nie uzupełnił powyższych braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 10 września 2010 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło