II SA/Wa 1386/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, jeśli dotyczą one niedokładności, błędów rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. i A. J. wniosła skargę na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej dotyczącą opróżnienia lokalu mieszkalnego i uiszczenia odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 6 grudnia 2007 r. odrzucające skargę, jednak w jego uzasadnieniu wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące dat.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1386/07, poprzez poprawienie dat w uzasadnieniu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i A. J. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego oraz uiszczenia odszkodowania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1386/07 w ten sposób, że: 1) w wersie piętnastym od góry uzasadnienia, w oznaczeniu daty, w miejsce "31 sierpnia 2006 r." wpisać "31 sierpnia 2007 r.", 2) w wersie dwudziestym drugim od góry uzasadnienia, w oznaczeniu daty, w miejsce "12 października 2007 r." wpisać "12 września 2007 r.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu).
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2007 r., odrzucającym skargę J. i A. J. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego oraz uiszczenia odszkodowania, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu daty wydania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Prawidłową datą jest dzień 31 sierpnia 2007 r., a nie - jak to omyłkowo wskazano - 31 sierpnia 2006 r. Dodatkowo wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu daty doręczenia stronie skarżącej odpisu ww. zarządzenia, gdyż zostało one doręczone w dniu 12 września 2007 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy), a nie - jak wskazano - w dniu 12 października 2007 r.
Wobec oczywistości wskazanych wyżej omyłek pisarskich, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło