II SA/Wa 1395/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o ukaranie grzywną Prokuratora Okręgowego w W. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 214/04 ze skargi Z. L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek- Zgodnie z art. 220 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji gdy, pomimo wezwania nie zostanie wpis uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 grudnia 2004 r. sygn. akt OZ 818/04 oddalił zażalenie Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2004 r. sygn. akt II SA/Wa 1395/04 wzywające na podstawie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 221, poz. 2193) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniosku z dnia 20 lipca 2004 r. o ukaranie Prokuratora Okręgowego w W. grzywną. W związku z wyżej powołanym postanowieniem, Przewodniczący Wydziału II WSA w Warszawie w dniu 11 stycznia 2005 r. wezwał skarżącego do wykonania powyższego wezwania do uiszczenia wpisu pouczając, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni od dnia doręczenia, wniosek podlegać będzie odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OZ 137/05 odrzucił zażalenie wniesione przez skarżącego od zarządzenia z dnia 11 stycznia 2005 r. sygn. akt II SA1395/04. Skarżący wezwanie z dnia 11 stycznia 2005 r. otrzymał w dniu 17 stycznia 2005 r. (zwrotne poświadczenia odbioru w aktach sprawy), lecz nie wykonał wezwania stosownie do wymogów przewidzianych w powołanych wyżej przepisach prawa. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.