II SA/Wa 1397/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-24

Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest bezrobotna i posiada oszczędności w kwocie 2800 zł, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która jest bezrobotna i posiada oszczędności w kwocie 2800 zł, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Wnioskodawca, będąc bezrobotnym i dysponując jedynie oszczędnościami, spełnił ten warunek.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. złożył skargę na uchwałę Krajowej Rady Prokuratury. Sąd odrzucił skargę, a następnie skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a jego jedynym źródłem utrzymania są oszczędności w kwocie 2800 zł.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A. J. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. J. na uchwałę Krajowej Rady Prokuratury z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zastrzeżenia do pozostawienia bez rozpatrzenia zgłoszenia kandydatury na wolne stanowisko prokuratora postanawia: - przyznać A. J. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2014 r. odrzucił skargę A. J. na uchwałę Krajowej Rady Prokuratury z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zastrzeżenia do pozostawienia bez rozpatrzenia zgłoszenia kandydatury na wolne stanowisko prokuratora. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 1 października 2014 r. W dniu 2 października 2014 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Z treści wniosku oraz z treści załączonych do wniosku dokumentów źródłowych wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. W chwili obecnej jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Mieszka w mieszkaniu o całkowitej powierzchni 50 m², a wyłącznym jego źródłem utrzymania są oszczędności w kwocie 2800 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku oraz akt administracyjnych, wnioskodawca jest osobą bezrobotną. Jedynym źródłem jego utrzymania są zgromadzone oszczędności w kwocie 2800 zł. W tej sytuacji należy uznać, biorąc pod uwagę aktualne koszty utrzymania, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w zakresie ustanowienia adwokata, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tych względów, na podstawie art. 254 § 1 w zw. art. 246 § 1 pkt 2 i w zw. z art. 262 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło