II SA/Wa 1400/04
PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu za nieprzekazanie akt sprawy w związku z bezczynnością organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu za nieprzekazanie akt sprawy w związku z bezczynnością organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Do wniosku wszczynającego postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym przepisy dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, co było przedmiotem kolejnych zażaleń odrzuconych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Skarżący mimo wezwań nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu [...] w W. za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu [...] w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: - odrzucić wniosek -
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 do wniosku wszczynającego postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 922/04 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2004 r. sygn. akt II SA/Wa 1400/04 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z powyższym, pismem z dnia 24 stycznia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wykonania wspomnianego wyżej zarządzenia i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.
Powyższe wezwanie skarżący uczynił przedmiotem zażalenia, które Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OZ 223/05.
Skarżący mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania i do chwili obecnej nie uiścił wpisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 cyt. w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło