II SA/Wa 1400/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-03

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez osobę niebędącą adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem, notariuszem lub profesorem/doktorem habilitowanym nauk prawnych może być dopuszczona do rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inne osoby wymienione w art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga sporządzona przez osobę nieuprawnioną podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 tej ustawy.
Stan faktyczny
R. P. złożył skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej dotyczącą odmowy udostępnienia dokumentów zawierających dane wrażliwe funkcjonariusza. Skarga kasacyjna została sporządzona przez samego R. P., który nie posiadał uprawnień do sporządzania takich skarg.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną R. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1400/10 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów zawierających dane wrażliwe funkcjonariusza postanawia odrzucić skargę kasacyjną. R. P. w dniu 5 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2011 r. o odrzuceniu jego skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia dokumentów zawierających dane wrażliwe funkcjonariusza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 175 § 1 cytowanej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy jedynie sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2). "Sporządzenie" skargi kasacyjnej oznacza, że ma być ona napisana i podpisana przez jedną z wymienionych wyżej osób. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot inny, niż wymieniony w art. 175 powołanej ustawy skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 tej ustawy. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego, który nie jest adwokatem, ani radcą prawnym, nie jest również sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych. Oznacza to, że wniesiona przez R. P. skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę nieuprawnioną i jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło