II SA/Wa 1403/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. S. R. pismem z dnia 18 lipca 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 27 stycznia 2017 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę z dnia 18 lipca 2016 r.. W uzasadnieniu wskazała, iż kontynuowanie postępowania w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe, bowiem ostateczny termin złożenia oryginałów dokumentów rekrutacyjnych na [...] w W. zakończył się w dniu [...] lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.