II SA/Wa 1420/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z dnia [...] października 2006 r. skarżący L. P. cofnął skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] czerwca nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 określonej powyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.