II SA/Wa 1426/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis od niej został uiszczony po terminie, pomimo wezwania sądu do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis od niej został uiszczony po terminie, mimo wezwania sądu do jego uiszczenia. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga taka podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "S." Sp. z o.o. złożyło skargę na postanowienie Głównego Inspektora Pracy o umorzeniu postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o nałożeniu grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis po upływie wskazanego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego "S." Sp. z o. o. na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić PPH "S." Sp. z o. o. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu
W dniu 5 lipca 2007 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "S." Sp. z o. o. złożyło za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia
Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ustawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 19 września 2007 r. wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Skarżąca spółka została zobowiązana do wykonania powyższego zarządzenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia z dnia 19 września 2007 r. został doręczony Spółce w dniu 3 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), natomiast wpis od skargi został uiszczony w dniu 15 października 2007 r.
Zestawiając datę doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu z datą uiszczenia wpisu należy stwierdzić, że wpis od skargi został wniesiony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu (ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 10 października 2007 r.).
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło