Legal AIII SA/Wa 1427/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-06
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest prawidłowe, jeśli wyrok ten został wydany w oparciu o błędne założenia proceduralne?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku, ponieważ sam wyrok został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych. W związku z tym, stwierdzenie prawomocności wyroku wadliwego proceduralnie jest nieprawidłowe.Stan faktyczny
K. F. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, a następnie wydano postanowienie stwierdzające jego prawomocność. Sąd administracyjny postanowił uchylić to postanowienie stwierdzające prawomocność.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1427/15 jest prawomocny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej do ochrony osobistej postanawia uchylić postanowienie stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1427/15 jest prawomocny.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło