II SA/Wa 1435/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. B. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o sygn. akt II SO/Wa 31/11 o odmowie przyznania A. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Rektora [...] w W. w przedmiocie powtórzenia egzaminu dyplomowego postanawia odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2011 r. o sygn. akt II SO/Wa 31/11 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania A. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej, w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w dniu 9 listopada 2011 r. (karta nr [...] akt o sygn. II SO/Wa 31/11, dołączonych do akt sądowych niniejszej sprawy). W dniu 30 grudnia 2011 r. A. B. wniosła osobiście do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 259 § 1 i § 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, wydanych na posiedzeniu niejawnym co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2011 r. o sygn. akt II SO/Wa 31/11 zostało prawidłowo doręczone A. B. w trybie zastępczym, tj. na podstawie art. 73 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z zestawienia daty doręczenia skarżącej postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy (9 listopada 2011 r.) z datą wniesienia od niego sprzeciwu do Sądu (30 grudnia 2011 r.), jednoznacznie wynika, iż nastąpiło przekroczenie, przewidzianego w art. 259 § 1 powołanej ustawy, siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności. Sprzeciw wniesiono zatem po terminie, który nie został przywrócony i dlatego podlega on – jako niedopuszczalny – odrzuceniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 259 § 2 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.