II SA/Wa 1437/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-28

Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czynność polegająca na wykonaniu nieprawomocnej decyzji o zmianie wysokości emerytury policyjnej, która nie mieści się w katalogu czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego, może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Czynność polegająca na wykonaniu nieprawomocnej decyzji administracyjnej, która nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem kończącym postępowanie lub innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 PPSA, nie może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga w takiej sytuacji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
A.P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wykonanie przez Dyrektora Zakładu Emerytalno Rentowego MSW nieprawomocnej decyzji o zmianie wysokości emerytury policyjnej, zarzucając naruszenie art. 130 § 1 i 2 kpa. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd uznał, że zaskarżona czynność nie mieści się w katalogu czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na wykonanie przez Dyrektora Zakładu Emerytalno Rentowego MSW nieprawomocnej decyzji o zmianie wysokości emerytury policyjnej postanawia: - odrzucić skargę - A.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, sprecyzowaną pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r., na wykonanie przez Dyrektora Zakładu Emerytalno Rentowego MSW nieprawomocnej decyzji o zmianie wysokości emerytury policyjnej, tj. naruszenie przez organ art. 130 § 1 i 2 kpa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Zaskarżona czynność nie mieści się w przytoczonym powyżej katalogu. Dlatego też niedopuszczalna jest skarga do sądu administracyjnego w tym przedmiocie i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło