II SA/Wa 1439/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. i M. M. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego i wysokości należnych opłat i odszkodowań postanawia: - odrzucić skargę - Z. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, sprecyzowaną pismem z dnia 13 stycznia 2009 r., na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego i wysokości należnych opłat i odszkodowań. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż wnosi skargę również w imieniu swojego [...] M. M. Z uwagi na fakt, iż powyższa skarga została podpisana tylko przez skarżącą, Sąd pismem z dnia 26 stycznia 2009 r. wezwał skarżącego do osobistego podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia w części go dotyczącej. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 stycznia 2009 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu. Następnie w dniu 9 kwietnia 2009 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 20 kwietnia 2009 r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga M. M. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w szczególności powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika i wymienienie załączników. Tymczasem rozpoznawana skarga, sprecyzowana pismem z dnia 13 stycznia 2009 r., nie zawierała podpisu skarżącego. Pod pismem tym widniał tylko podpis skarżącej. Skoro więc skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi, doręczonego w dniu 29 stycznia 2009 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru) i nie podpisał jej w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, to jego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu. Na marginesie należy wyjaśnić, iż zaskarżona decyzja Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w ogóle nie została doręczona M. M., została ona bowiem doręczona tylko Z. W. Oznacza to, iż w stosunku do skarżącego nie otworzył się termin do zaskarżenia powyższego rozstrzygnięcia organu, więc jego skarga - złożona wraz z Z. W. - jest przedwczesna. Dopiero po skutecznym doręczeniu skarżącemu ww. decyzji rozpocznie, w stosunku do niego, bieg trzydziestodniowy termin, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga Z. W. również podlega odrzuceniu, choć z innych powodów, niż wskazane powyżej. Stosownie do treści art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pomimo prawidło doręczonego odpisu zarządzenia Przewodniczącego wzywającego skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi, w dniu 20 kwietnia 2009 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru) i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.