II SA/Wa 1441/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie dostępu do informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1441/10 odrzucającym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2012 r. przywracające termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2011 r. o odrzuceniu zażalenia w ten sposób, że: - w komparycji postanowienia w miejscu oznaczenia zaskarżonego orzeczenia zamiast "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]" wpisać "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]", w oznaczeniu przedmiotu zaskarżonego orzeczenia zamiast "uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej" wpisać "uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie dostępu do informacji publicznej" - w uzasadnieniu postanowienia, w wersie 5,6,7,8 od góry słowa: "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej" zastąpić słowami: "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie dostępu do informacji publicznej". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. W postanowieniu z dnia 15 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał oznaczenie zaskarżonego orzeczenia wskazując datę, numer i przedmiot orzeczenia zaskarżonego w sprawie powiązanej, która rozpoznawana była także przed tut. Sądem pod sygn. akt II SA/Wa 1440/10. Jak wynika z akt sądowych i administracyjnych sprawy orzeczeniem zaskarżonym w przedmiotowej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] wydana w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie dostępu do informacji publicznej. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.