II SA/Wa 1441/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r. prostujące oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r. w sprawie ze skargi Z. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2013 r. wezwano Z. U. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1441/10 oraz do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 1 egz. odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone Z. U. w dniu 1 października 2013 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i złożenia odpisu zażalenia upłynął z dniem 8 października 2013 r. W wyznaczonym terminie Z. U. nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. 9 października 2013 r. skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1441/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. zażalenie. Skarżący nie zażalił powyższego postanowienia, zatem stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuci zażalenie w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Stosownie do art. 194 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 47 § 1 i § 2 P.p.s.a., który to przepis ma zastosowanie również do zażalenia, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła w terminie braków formalnych złożonego przez siebie zażalenia. Powyższe uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Należy również wskazać, że zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.