II SA/Wa 1445/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-07-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Prezydenta W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Prezydent W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2019 r. nakładającą upomnienie za nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 maja 2019 r. Skarga została wniesiona osobiście w dniu 6 czerwca 2019 r. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Prezydentowi W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] kwietnia
2019 r. nr [...], po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ze skargi G.G. na przetwarzanie jej danych osobowych, udzielił upomnienia Prezydentowi W. (dalej także jako "strona skarżąca") w związku z nieuprawnionym przetwarzaniem danych osobowych G. G. w zakresie jej adresu zameldowania w toku postępowania dotyczącego osoby trzeciej. Decyzja z dnia [...] kwietnia 2019 r. została doręczona stronie skarżącej za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu [...] maja 2019 r. (dowód: Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia w aktach administracyjnych). Prezydent W. został prawidłowo pouczony o dopuszczalności i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem złożonym osobiście w siedzibie Urzędu Ochrony Danych Osobowych dniu [...] czerwca 2019 r. Prezydent W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zaskarżona Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2019 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 6 maja 2019 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 czerwca 2019 r. Skarga Prezydenta W. została wniesiona osobiście w dniu 6 czerwca 2019 (data prezentaty Urzędu Ochrony Danych Osobowych), a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Strona skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zatem zaszła podstawa do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło