II SA/Wa 146/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-15
Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może zostać przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdyż wnioskodawczyni wykazała, że jej miesięczne koszty utrzymania przekraczają dochód netto, co oznacza, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.Stan faktyczny
A. T. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o odmowie przyznania prawa zamieszkiwania. Wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe, osiąga dochód emerytalny w wysokości 2.354,74 zł brutto, a jej miesięczne wydatki na leki, czynsz i ratę kredytu przekraczają dochód netto.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata z urzędu dla A. T., z poleceniem zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. z dnia 15 lutego 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla A. T. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.
A. T. wnioskiem z dnia 15 lutego 2010 r. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu.
Z treści wniosku uzupełnionego dokumentami źródłowymi wynika, że wnioskodawczyni samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i osiąga w nim dochód miesięczny w wysokości 2.354,74 zł brutto, którego źródłem jest przyznane jej świadczenie emerytalne (kopia decyzji ZUS [...] o waloryzacji emerytury z dnia 13 marca 2009 r. nr [...] – w aktach).
Jednocześnie, do istotnych danych dotyczących swojego stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżąca zaliczyła miesięczne wydatki na leki (150 zł), opłaty czynszowe (700 zł) oraz ratę kredytu (1.118 zł).
Powyższe okoliczności skarżąca potwierdziła składając do akt kopię ww. decyzji emerytalnej, wyciąg z rachunku bankowego za okres od 28 grudnia 2009 r. do 25 stycznia 2010 r. oraz zaświadczenie o kredycie wydane przez bank – kredytodawcę.
Ponadto, z tego ostatniego dokumentu wynika, że spłatę kredytu przewidziano na dzień 6 lipca 2015 r., a stan zadłużenia z tego tytułu wynosi 48.936, 61 zł.
Natomiast, w myśl art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że miesięczne koszty jej utrzymania przekraczają kwotę 1.200 zł miesięcznie.
W konsekwencji, zestawiając podaną kwotę wydatków z kwotą osiąganego dochodu (1.947,81 zł netto), uznać należy, że skarżąca nie może poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów swojego utrzymania, a tym samym nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło