II SA/Wa 1463/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor Dorota Kozub-Marciniak (spr.) po rozpoznaniu dnia 20 września 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia z obowiązku pełnienia służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dnia [...] czerwca 2024 r. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia z obowiązku pełnienia służby wojskowej [...] P. P.. Szef Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Decyzją z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] – działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "P.p.s.a.") - uwzględnił ww. skargę w całości. tj. uchylił w całości zaskarżoną decyzję Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji w [...] z dnia [...] marca 2024 r. Nr [...] i wyłączył z obowiązku pełnienia czynnej służby wojskowej w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny [..] P. P.. Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 lipca 2024 r. (sygn. akt III SA/Gd 318/24) WSA w Gdańsku stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (§ 1 pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Stosownie do art. 54 § 3 zd. 1 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postepowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Kolejna wydana przez organ decyzja, tzw. autokontrolna, podlega zaskarżeniu na zasadach ogólnych, tzn. przysługuje od niej sprzeciw lub kolejna skarga. Tymczasem skarga uwzględniona przez organ nie może być już przedmiotem kontroli sądu administracyjnego, ponieważ została niejako "skonsumowana" przez organ działający na podstawie art. 54 § 3 zd. 1 P.p.s.a. W sytuacji gdy skarga została uwzględniona przez organ, postępowanie przed sądem administracyjnym wszczęte na jej podstawie staje się zbędne, a zatem podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jak w sentencji.