II SA/Wa 1469/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wody Polskie z siedzibą w W. (dot. sprawy znak [...] ) z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., dalej p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wpisu od złożonej skargi w wysokości 200 zł. Został również wezwany do złożenia dokumentu pełnomocnictwa, celem wykazania umocowania do działania w niniejszej sprawie w imieniu strony skarżącej, dokumentu pełnomocnictwa substytucyjnego dla apl. radc. D. Z. oraz odpisu z KRS strony skarżącej. Jednocześnie został poinformowany o skutkach niewykonania wezwania. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został przesłany pełnomocnikowi za pośrednictwem poczty elektronicznej e-PUAP i uznany za doręczony w dniu [...] października 2025 r., natomiast odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi został uznany za doręczony w dniu [...] października 2025 r., stosownie do treści art. 74a § 8 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, nie zostały również nadesłane żądane dokumenty. Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.