Legal AIII SA/Wa 147/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-07
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras, Danuta Kania, Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku dotyczącej siedziby strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w komparycji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy danych, które można zweryfikować na podstawie dokumentów urzędowych lub pism procesowych złożonych w aktach sprawy. Sprostowanie następuje na wniosek strony lub z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie błędnie wskazano siedzibę spółki jako T. zamiast W. Spółka poinformowała sąd o tej omyłce, przedstawiając dowody potwierdzające jej prawidłową siedzibę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2016 r., wpisując zamiast słów "z siedzibą w T." słowa "z siedzibą w W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA – Danuta Kania Sędzia WSA – Iwona Maciejuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do użytku szkolnego podręcznika "[...]" autorstwa G. K. (numer ewidencyjny w wykazie [...]) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2016 r. w ten sposób, że zamiast słów "z siedzibą w T." wpisać "z siedzibą w W.".
Jak wynika z pisma procesowego z dnia [...] lipca 2016 r. skarżącej M. Sp. z o .o ., wyżej wymieniona poinformowała Sąd o tym, że siedzibą Spółki jest W. Powyższe wynika również z odpisu Krajowego Rejestru Sądowego na dzień [...] lutego 2016 r.
Z tego względu konieczne stało się sprostowanie oczywistej omyłki na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło