II SA/Wa 1471/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-26

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję dyscyplinarną może zostać wniesiona po upływie ustawowego terminu, jeśli doręczenie decyzji nastąpiło pełnomocnikowi strony?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony jest niedopuszczalna. Za datę doręczenia decyzji skarżącemu należy przyjąć datę doręczenia pełnomocnikowi, co skutkuje biegiem terminu od tej daty.
Stan faktyczny
Skarżący ustanowił pełnomocnika do reprezentowania go w postępowaniu dyscyplinarnym i powiadomił o tym organ. Decyzja dyscyplinarna została doręczona pełnomocnikowi 14 kwietnia 2005 r. Skarga została złożona 20 maja 2005 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia decyzji pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.O. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia -odrzucić skargę- II SA/Wa 1471/05 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Nie ulega wątpliwości, iż w przypadku ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym za skuteczne uważa się doręczenie rozstrzygnięcia pełnomocnikowi strony. W przedmiotowej sprawie skarżący pismem z dnia 20 lutego 2005 r. udzielił pełnomocnictwo do reprezentowania w postępowaniu dyscyplinarnym, o czym powiadomił Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w P. W związku z powyższym zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne z dnia [..] kwietnia 2005 r. nr [...] zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego i osobiście C.O. Niemniej jednak za datę doręczenia wspomnianego orzeczenia skarżącemu należy przyjąć datę doręczenia pełnomocnikowi, czyli 14 kwietnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego). Skarga została złożona w dniu 20 maja 2005 r. (data stempla pocztowego na kopercie w aktach sprawy). W związku z powyższym stwierdzić należy, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło