II SA/Wa 1482/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-05

Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli skarżący nie odbiera kierowanej do niego korespondencji z powodu podania błędnego adresu lub niewykonania innych zarządzeń sądu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego, albo niewykonania przez niego innych zarządzeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący nie odbiera kierowanej do niego korespondencji, mimo prawidłowego awizowania, a pisma są zwracane do sądu, dochodzi do sytuacji uniemożliwiającej prowadzenie dalszego postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca I.S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego. Przesyłka Sądu z odpisem odpowiedzi na skargę, skierowana na wskazany przez skarżącą adres, została zwrócona z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Pomimo ponownego wysłania pisma na ten sam adres, przesyłka również została zwrócona. W związku z niemożnością doręczenia korespondencji, Sąd rozważał zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz Po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - I.S. w dniu [...] maja 2011 r. złożyła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego. W skardze I.S. jako adres do korespondencji wskazała [...]. Przesyłka Sądu z dnia [...] lipca 2011 r. skierowana na wskazany wyżej adres, zawierająca odpis odpowiedzi na skargę została zwrócona z adnotacja urzędu o dwukrotnym awizowaniu i jej zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Pismo przekazujące skarżącej odpis odpowiedzi na skargę zawierało pouczenie, iż stosownie do treści 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu oraz, że w razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane po dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia chyba, że nowy adres jest Sądowi znany. W związku z tym, Sąd w dniu [...] września 2011 r. ponownie skierował powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka została jednak powtórnie zwrócona. Na przesyłce znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego informujące o jej prawidłowym, dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżąca nie podjęła dwóch przesyłek Sądu, które były pierwszymi pismami w sprawie. Przesłana korespondencja została zwrócona Sądowi i fakt ten powoduje niemożność prowadzenia dalszego postępowania. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło