II SA/Wa 1492/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA: - Adam Lipiński Sędziowie WSA - Andrzej Kołodziej - Ewa Grochowska – Jung (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania Z. L. z dnia [...] marca 2011 r. od zarządzenia Przewodniczącego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2011 r. sygn. akt IISA/Wa 1492/10 w przedmiocie odmowy sprostowania protokołu rozprawy postanawia oddalić odwołanie Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2011 r. Przewodniczący składu orzekającego zarządził odmówić sprostowania protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] lutego 2011 r. Pismem z dnia [...] marca 2011 r. Z. L. wniósł odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...] lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1492/10 o odmowie sprostowania protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] lutego 2011 r. w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W odwołaniu skarżący nie zawarł żadnych nowych zarzutów względem zaskarżonego orzeczenia. Zdaniem składu orzekającego protokół rozprawy przeprowadzonej w dniu 3 lutego 2011 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odpowiada wymogom przewidzianym w art. 101 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tymi przepisami protokół powinien odzwierciedlać przebieg posiedzenia, w szczególności zawierać wnioski i twierdzenia stron oraz czynności stron mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Kwestionowany przez skarżącego protokół rozprawy zawiera wnioski i twierdzenia strony związane z przedmiotem postępowania, mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Przepisy nie wymagają, aby protokół zawierał dokładny zapis tekstu mówionego. Treść odwołania skarżącego sprowadza się do formułowania zarzutów naruszenia prawa karnego, które to zarzuty nie mogą być rozpoznawane w ramach badania zasadności wniesionego odwołania od zarządzenia odmawiającego sprostowania protokołu rozprawy. W tych okolicznościach Sąd nie znajduje żadnych podstaw do uwzględnienia odwołania i z tych względów na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił je oddalić.