II SA/Wa 1492/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung Po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1492/10 odrzucające jego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1492/10 w sprawie ze skargi Z.L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów postanawia: -odrzucić zażalenie- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1492/10 odrzucił skargę kasacyjną Z.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1492/10 w sprawie z jego skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów. Odpis wskazanego postanowienia wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2011 r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru załączonym do akt sprawy). W dniu [...] czerwca 2011r. Skarżący wniósł do Sądu zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez Z.L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153., poz. 1270 ze zm.) zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 178 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjna wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto zgodnie z art. 197 § 2 cytowanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W przedmiotowej sprawie zażalenie Z.L. nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 powoływanej ustawy. Skarżący sporządził wskazane wyżej zażalenie osobiście, podczas gdy ustawa przewiduje w tym wypadku tzw. przymus adwokacko-radcowski. Skoro zatem zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone z zachowaniem określonych warunków, to należy stwierdzić, że zażalenie takie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.