II SA/Wa 15/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-16

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska, Janusz Walawski, Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności w sentencji własnego wyroku dotyczące liczby i numerów zaskarżonych decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności w sentencji własnego wyroku, w tym błędy dotyczące liczby lub numerów zaskarżonych decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy niedokładność jest oczywista i wynika z błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, a jej celem jest zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem postępowania i zakresem zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie niedokładności w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 15/15. Niedokładność polegała na nieprawidłowym określeniu liczby i numerów zaskarżonych decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sentencji wyroku. Skarżący wnieśli o sprostowanie, wskazując na błędne brzmienie sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 15/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce określenia "decyzję" wpisał "decyzje" oraz po "nr [...]" dopisał "i [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.) Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i J. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] i [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 15/15 w ten sposób, że: 1. w wersie czwartym od dołu sentencji wyroku w miejsce określenia "decyzję" wpisać "decyzje", 2. w wersie trzecim od dołu sentencji wyroku po "nr [...]" dopisać "i [...]". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. W sentencji wyroku z dnia 26 maja 2015 r. wystąpiła niedokładność polegająca na nieprecyzyjnym określeniu liczby oraz numerów zaskarżonych decyzji, ponieważ wpisano, że rozpoznana została skarga na "decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...]" zamiast prawidłowego określenia przedmiotu skargi jako "decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] i [...]". Z protokołu rozprawy z dnia 26 maja 2015 r. wynika, że sprawy ze skargi B. S. i J. S. o sygn. akt II SA/Wa 15/15 i II SA/Wa 16/15 zostały połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod wspólną sygnaturą akt II SA/Wa 15/15. Wobec powyższego w sentencji wyroku, oprócz wskazania wszystkich skarżących, należało dokładnie wykazać wszystkie zaskarżone przez nich decyzje poprzez podanie daty wydania decyzji oraz ich numerów. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło