II SA/Wa 1501/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty posiedzenia w komparycji postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wyroku, a na mocy art. 166 PPSA, przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki w oznaczeniu daty posiedzenia w komparycji postanowienia, sąd jest uprawniony do jej sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1501/15. W komparycji postanowienia wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu daty posiedzenia, wskazująca błędnie dzień 12 marca 2016 r. zamiast prawidłowego dnia 12 maja 2016 r. Postanowienie zostało wydane w sprawie ze skargi C. O. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk humanistycznych.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1501/15 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry w komparycji postanowienia po słowach "po rozpoznaniu w dniu" w miejsce "12 marca 2016 r." wpisano "12 maja 2016 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1501/15 wydanego w sprawie ze skargi C. O. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk humanistycznych postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1501/15 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry w komparycji postanowienia po słowach "po rozpoznaniu w dniu" w miejsce "12 marca 2016 r." wpisać "12 maja 2016 r.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W wierszu 9 od góry w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1501/15 w sprawie ze skargi C. O. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk humanistycznych, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu daty posiedzenia. Sprawa z wniosku o wyłączenie sędziego rozpoznana została w dniu 12 maja 2016 r., a nie jak omyłkowo wskazano w dniu 12 marca 2016 r.
W związku z tym w wierszu 9 od góry w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1501/15 po słowach "po rozpoznaniu w dniu" w miejsce "12 marca 2016 r." należało wpisać "12 maja 2016 r."
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło