II SA/Wa 1508/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-12

Skład orzekający: Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pomimo dwukrotnego wezwania sądu i zastosowania domniemania doręczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo dwukrotnego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych (wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu) i zastosowania domniemania doręczenia zgodnie z art. 70 PPSA, nie usunął tych braków. Zaniedbanie obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu do doręczeń skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Stan faktyczny
Skarżący P. Ł. złożył skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka sądowa została zwrócona nadawcy. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej nr [...] postanawia -odrzucić skargę- II SA/Wa 1508/05 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W dniu 10 października 2005 r. Sąd wysłał do skarżącego kolejne wezwanie do sprecyzowania skargi, poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu. Po dwukrotnym awizowaniu przesyłka sądowa została zwrócona nadawcy. Należy zauważyć, że skarżący został przez Sąd pouczony o treści art. 70 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. W konsekwencji Sąd uznał, ze wezwanie Sadu z dnia 10 października zostało skarżącemu doręczone. W związku z powyższym do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło