II SA/Wa 1508/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-18

Skład orzekający: Asesor WSA - Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo wcześniejszego odmówienia przywrócenia terminu przez sąd pierwszej instancji i oddalenia zażalenia przez sąd drugiej instancji, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżący wniósł skargę po niemal roku od otrzymania postanowienia, co stanowi oczywiste uchybienie terminu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2005 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma Dyrektora Biura - Gabinetu Komendanta Głównego Policji dotyczącego dodatku służbowego. Skarżący otrzymał postanowienie w dniu [...] marca 2005 r. Skargę do sądu administracyjnego złożył w dniu [...] maja 2006 r., po tym jak Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił mu przywrócenia terminu do jej wniesienia, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jego zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. z dnia [...] maja 2006 r. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził niedopuszczalność odwołania od pisma z dnia [...] stycznia 2005 r., w którym Dyrektor Biura - Gabinetu Komendanta Głównego Policji poinformował skarżącego, że nie znalazł przesłanek prawnych do uwzględnienia prośby skarżącego o zmianę decyzji dotyczącej dodatku służbowego. Organ uznał, że pismo to nie jest decyzją administracyjną. Skarżący otrzymał to postanowienie w dniu [...] marca 2005 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wnioskiem z dnia [...] marca 2006 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie z dnia [...] marca 2005 r. Wezwany do wniesienia skargi w tej sprawie, skarżący złożył ją pismem z dnia [...] maja 2006 r. W dniu 31 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z 31 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu [...] marca 2005 r. Oczywiste i bezsporne jest więc uchybienie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego – skargę wniósł po upływie niemal roku od otrzymania zaskarżonego postanowienia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tego względu, na podstawie przywołanego przepisu oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło