II SA/Wa 1510/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania rozkazu personalnego Komendanta Głównego Policji może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia przesłanek w postaci znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania rozkazu personalnego, ponieważ skarżący nie wykazał, że jego wykonanie spowoduje znaczną szkodę lub skutki trudne do odwrócenia. Obowiązek uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, a w tym przypadku nie przedstawił on żadnych argumentów uzasadniających wstrzymanie wykonania.
Stan faktyczny
R. J. złożył skargę wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania rozkazu personalnego Komendanta Głównego Policji z maja 2011 r. dotyczącego obniżenia dodatku służbowego. Skarżący nie podał jednak uzasadnienia dla swojego wniosku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania rozkazu personalnego Komendanta Głównego Policji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. o wstrzymanie wykonania rozkazu personalnego Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego postanawia odmówić wstrzymania wykonania rozkazu personalnego. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. R. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozkazu Komendanta Głównego Policji. Skarżący nie podał jednak powodów uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozkazu. Zauważyć należy, że każda decyzja pociąga za sobą określone konsekwencje prawne. Jednakże wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest tylko wtedy, gdy grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki. By możliwym było wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji wnioskodawca jest zobowiązany do wskazania niebezpieczeństwa wystąpienia szkody i wykazania, że szkoda, która powstanie na skutek wykonania decyzji, będzie znaczna. Oznacza to, że obowiązek dowodzenia w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy. Sąd ocenia jedynie czy wskazana przez stronę szkoda ma rzeczywiście znaczny wymiar. Tymczasem R. J. nie przedstawił żadnych argumentów przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżanego rozkazu, a zatem nie uprawdopodobnił wystąpienia przesłanek, stanowiących podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonego rozkazu, to znaczy nie wskazał, iż jego wykonanie doprowadziłoby do wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodowało trudne do odwrócenia skutki. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 1, § 3 i § 5 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło