II SA/Wa 1521/14

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Lucyna Picho po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosków A. i K. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla A. i K. R. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. A. i K. małżonkowie R. w następstwie skargi wniesionej do Sądu zwrócili się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym, a źródłem ich utrzymania jest renta K. R. w wysokości [...] zł oraz kwota [...] zł uzyskiwana tytułem stypendium przez A. R. wra z kwotą [...] zł i kwota [....] zł uzyskiwana jako alimenty. Wnioskodawcy ujawnili, że posiadają majątek w postaci mieszkania o powierzchni [...] m2, wskazali również, że są zadłużeni, a uzyskiwany przez nich dochód w części podlega zajęciu komorniczemu w wysokości około [...] zł (por. kopia decyzji ZUS z dnia [...] lutego 2012 r. z akt adm. Sprawy). W uzasadnieniu wniosku wskazali, że nie posiadają środków finansowych na opłacenie zarówno kosztów sądowych jak i kosztów ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Z akt administracyjnych sprawy dołączonych do skargi wynika, że lokal, który zajmują wnioskodawcy pozostaje dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. na koncie powyższego mieszkania na dzień 31 stycznia 2014 r., stan zadłużenia wyniósł [...] zł (por. kopia decyzji Komendy Wojewódzkiej Policji w K. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...]). Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Rozpoznając wniosek na wstępie należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej jako p.p.s.a. może być przyznane osobie fizycznej na jej wniosek. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym (o co wnioskują A. i K. R.) – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 ustawy). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, (art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy). Odnosząc powyższe do opisanej przez strony sytuacji majątkowej należało uznać, że wykazali oni, iż spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Wobec faktu, iż jedynym źródłem utrzymania wnioskodawców jest wykazany dochód, który po potrąceniach komorniczych jest jeszcze niższy referendarz sądowy uznał, że A. i K. R. wykazali, że nie byliby w stanie samodzielnie opłacić zarówno kosztów sądowych jak i kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika. Wobec zatem spełnienia przesłanek ustawowych do uwzględnienia złożonego wniosku na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.