II SA/Wa 1522/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.) Sędzia WSA Joanna Kube Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1522/04 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego postanawia odmówić dokonania wykładni wyroku. Wnioskiem z dnia 18 sierpnia 2008 r. skarżący J. D. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1522/04, poprzez wskazanie, czy decyzja [...] Kuratora Oświaty w W. o nadaniu stopnia awansu zawodowego winna być wydana w oparciu o stan faktyczny i prawny z dnia złożenia wniosku, czyli z dnia 27 czerwca 2001 r., czy też z dnia ponownego rozpatrzenia przez organ tego wniosku, po dwukrotnym uchyleniu przez Sąd wydanych wcześniej przez organ decyzji w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, iż konieczność dokonania wykładni orzeczenia, której podlega zarówno jego sentencja jak i uzasadnienie, zachodzi wówczas, gdy treść tego orzeczenia jest sformułowana w sposób niejasny, mogący budzić wątpliwości, co do samego rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1522/04 jest jasna - czytelnie określa przedmiot skargi, której postępowanie dotyczy. Nie budzą też wątpliwości powołane w uzasadnieniu motywy, oraz podstawa prawna rozstrzygnięcia. Należy więc stwierdzić, iż brak jest potrzeby dokonania wykładni treści wskazanego wyżej wyroku. Ponadto wniosek skarżącego stanowi w istocie żądanie wykładni przepisów powszechnie obowiązującego prawa, co wykracza poza dyspozycję art. 158 powołanej ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.