II SA/Wa 1522/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. z dnia 15 lutego 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla B. P. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. B. P. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Z podanej przez skarżącą, w rubryce 10 formularza wniosku, kwoty dochodu miesięcznego wynika, że dochód ten w dwuosobowym gospodarstwie domowym, które prowadzi wraz z pełnoletnim, niepełnosprawnym trwale w stopniu znacznym, synem wynosi łącznie 1870 zł brutto. Jego źródłem jest renta rodzinna i socjalna syna oraz świadczenie pielęgnacyjne przyznane skarżącej. Jednocześnie wnioskodawczyni oświadczyła, że ani ona, ani jej syn nie posiadają żadnego majątku. Wcześniej, we wniesionej do Sądu skardze dokonała zestawienia wysokości miesięcznych wydatków, z wyłączeniem kosztów zakupu żywności, ubrań i środków czystości. Z powyższego zestawienia wynika, że wydatki te kształtują się na poziomie ok. 1800 zł miesięcznie. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa,, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że osiągany w gospodarstwie domowym dochód wydatkuje w całości na podstawowe koszty utrzymania i rehabilitacji niepełnosprawnego syna, co tym samym oznacza, że skarżąca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.