II SA/Wa 1524/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1524/15 w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania do służby stałej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. R. D. reprezentowany przez r. pr. J. K.a pismem z dnia 17 sierpnia 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania do służby stałej . Pismem z dnia 15 marca 2016 r. skarżący został poinformowany przez Sąd, iż w związku z orzeczeniem Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. sygn. akt [...], od dnia 16 września 2015 r. r. pr. J. K. został zawieszony w prawie do wykonywania zawodu i nie ma uprawnień do reprezentowania skarżącego w przedmiotowej sprawie. Nadto skarżący został zawiadomiony o posiedzeniu Sądu wyznaczonym na dzień 12 kwietnia 2016 r. o godzinie 9:00 w Sali F w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej. Pismo z dnia 15 marca 2016 r. zostało uznane za skutecznie doręczone na podstawie art. 73 P.p.s.a. (karta 33 akt sprawy). Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] r w przedmiocie odmowy powołania do służby stałej. Pismem z dnia 12 kwietnia 2016 r. r. pr. J. K. wniósł w imieniu skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r. oraz o doręczenie tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Pismem z dnia 21 kwietnia 2016 r. skarżący został poinformowany, iż radca prawny J. K. nie może reprezentować skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na prawomocne od dnia 16 września 2015 r. orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zawieszenia prawa radcy prawnego J. K. do wykonywania zawodu na okres 3 lat. Mając powyższe na uwadze skarżący został wezwany do złożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia, podpisanego przez skarżącego lub prawidłowo ustanowionego pełnomocnika wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r. Wezwanie z dnia 21 kwietnia 2016 r. zostało uznane za doręczone – na podstawie art. 73 P.p.s.a. – z dniem 10 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony przez radcę prawnego J. K., w stosunku do którego orzeczono karę zawieszenia prawa do wykonywania zawodu na okres 3 lat. Orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego z dnia [...] lipca 2014 r. sygn. akt [...] uprawomocniło się w dniu 16 kwietnia 2015 r. W dacie złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku r.pr. J. K. nie miał uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego. Wnioskodawca nie był tym samym osobą uprawnioną do działania w imieniu skarżącego. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 21 kwietnia 2016 r. wezwał skarżącego do złożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia, podpisanego przez skarżącego lub prawidłowo ustanowionego pełnomocnika wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r. Wezwanie z dnia 21 kwietnia 2016 r. zostało uznane za doręczone – na podstawie art. 73 P.p.s.a. – z dniem 10 maja 2016 r. Termin do podpisania wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 17 maja 2016 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie nadesłał prawidłowo podpisanego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 kwietnia 2016 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.