II SA/Wa 1525/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego odmowy wznowienia postępowania w sprawie wydania zaświadczenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, w tym dotyczącej daty i numeru zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między treścią wyroku a rzeczywistym przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący R. L. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji odmawiające wznowienia postępowania w sprawie wydania zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 11 grudnia 2012 r. w tej sprawie. W komparycji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i numeru zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1525/12, w ten sposób, że w miejsce daty i numeru zaskarżonego postanowienia oznaczonego jako postanowienie z dnia "[...] maja 2012 r. nr [...]" wpisano: "[...] czerwca 2012 r. nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wydania zaświadczenia postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1525/12, w ten sposób, że w miejsce daty i numeru zaskarżonego postanowienia oznaczonego jako postanowienie z dnia "[...] maja 2012 r. nr [...]" wpisać: "[...] czerwca 2012 r. nr [...]"- W komparycji powołanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2012 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu daty i numeru zaskarżonego postanowienia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło