II SA/Wa 1537/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-22
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny w toku postępowania sądowego uwzględnił skargę strony i przyznał świadczenie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracyjny, w toku tego postępowania, uwzględni w całości skargę strony i zmieni zaskarżoną decyzję w sposób korzystny dla skarżącego. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca G. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W trakcie postępowania sądowego, Prezes KRUS wydał nową decyzję, w której zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącej świadczenie w drodze wyjątku. Decyzja ta została doręczona skarżącej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało
się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem skargi G. P. jest decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Skarżąca wniosła o jej uchylenie
i przyznanie świadczenia w drodze wyjątku.
Z akt sprawy wynika, że Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego uwzględnił skargę G. P. Decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. organ ten zmienił bowiem, na podstawie art. 154 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zaskarżoną decyzję i przyznał świadczenie w drodze wyjątku. Decyzja ta doręczona została skarżącej w dniu 1 grudnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W związku z tym, że organ uwzględnił skargę G. P. w całości w trybie
art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd stwierdza,
że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło