II SA/Wa 1540/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-12

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej zwolnienia funkcjonariusza ze służby powinno zostać zawieszone ze względu na toczące się inne postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o zwolnienie funkcjonariusza ze służby zależało od wyniku innego, toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Prawomocne rozstrzygnięcie w tej drugiej sprawie miało istotne znaczenie dla kontroli legalności decyzji o zwolnieniu ze służby.
Stan faktyczny
Związek Zawodowy złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję o zwolnieniu funkcjonariusza M. G. ze służby. W międzyczasie M. G. złożył do sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w związku z decyzją o zwolnieniu go ze służby. Sąd uznał, że wynik tej drugiej sprawy ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia pierwszej.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Zawodowego [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia funkcjonariusza ze służby postanawia: - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie – Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie przedmiotem skargi Związku Zawodowego [...] jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]. Powyższą decyzją organ zwolnił M. G. ze służby w Izbie Celnej w W., w związku z tym, iż pomimo upływu 12 miesięcy zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych nie ustąpiły przyczyny będące podstawą zawieszenia. Natomiast w dniu [...] grudnia 2010 r. M. G. złożył do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w związku z decyzją tego organu z dnia [...] maja 2010 r. o zwolnieniu go ze służby, która została zarejestrowana w Sądzie w repertorium pod sygn. II SA/Wa 211/11. W ocenie Sądu prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. II SA/Wa 211/11, będzie miało istotne znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r., utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] o zwolnieniu M. G. ze służby, w stosunku do której funkcjonariusz złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło