II SA/Wa 1544/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Komendant Główny Policji z dnia [...] maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie : cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Dnia [...] sierpnia 2018 r. skarżący R. J. wysłał do Komendy [...] Policji w [...] pismo z 9 sierpnia 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie zaskarżenia pisma z dnia [...] lipca 2018 r. Komendy [...] Policji w [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2018 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny poinformował skarżącego o niedopuszczalności złożenia skargi na pismo organu z [...] lipca 2018 r. i możliwości zaskarżenia decyzji Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] i wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art.58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.). W dniu [...] października 2018 r. skarżący R. J. odebrał wezwanie z [...] września 2018 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do uzupełnienia skargi z [...] sierpnia 2018 r. i w wyznaczonym terminie nie uzupełnił skargi poprzez wskazanie zaskarżenia decyzji Komendanta [...] Policji z dnia 29 maja 2018 r. nr EA-b-711/590/18. Pismem z dnia [...] października 2018 r. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż jego zdaniem nie popełnił przestępstwa umyślnego z art.300§ 2 i art.91§ 1 k.k. i wniósł o dopuszczenie postępowania mediacyjnego w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Na podstawie art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika i wymienienie załączników. Skarżący w piśmie z dnia [...] sierpnia 2018 r. nie wskazał, iż pismo to jest skargą na Decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...]. Po doręczeniu skarżącemu wezwania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o uzupełnienie skargi, skarżący w wyznaczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny 7-dniowym terminie nie uzupełnił skargi poprzez wskazanie zakarżenia Decyzji Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (k.10, 12 akt administracyjnych). Na podstawie art.58 § 1pkt 3) i § 3 w zw. z art.57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Sąd odrzuca skargę. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.