II SA/Wa 1546/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może być wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, jeśli skarżący złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, ale organ nie wydał jeszcze decyzji w tym przedmiocie?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza, że musi zostać zaskarżone ostateczne orzeczenie organu drugiej instancji. Decyzja organu pierwszej instancji, na którą złożono wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, nie jest jeszcze ostateczna, a jej legalność może być badana przez sąd dopiero po wydaniu przez organ drugiej instancji rozstrzygnięcia kończącego postępowanie administracyjne.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z maja 2013 r. dotyczącą przetwarzania ich danych osobowych. Decyzja ta została wydana przez organ pierwszej instancji. Skarżący złożyli wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, jednakże w dacie wniesienia skargi do sądu, sprawa nie została przez organ ponownie rozpoznana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., B. G., K. K. i R. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia - odrzucić skargę - Przedmiotem skargi A. B., B. G., K. K. i R. M. jest decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z [...] maja 2013 r. o odmowie uwzględnienia skargi dotyczącej przetwarzania ich danych osobowych przez Sąd Okręgowy w P. Stosownie zaś do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja jest decyzją wydaną przez organ w I instancji, a skarżącym przysługiwało prawo wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Skarżący złożyli taki wniosek, jednakże w dacie wniesienia przedmiotowej skargi sprawa nie została przez organ ponownie rozpoznana. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że nie mogła podlegać kontroli sądowej decyzja organu I instancji, bowiem badanie jej legalności jest dopuszczalne tylko i wyłącznie w przypadku zaskarżenia ostatecznego orzeczenia (decyzji, postanowienia) wydanego przez organ II instancji. Możliwość rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny powstanie dopiero wówczas gdy Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wyda w sprawie ostateczny akt, który następnie stanie się przedmiotem skargi wniesionej do sądu administracyjnego. Z opisanych wyżej względów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na niedopuszczalność skargi Sąd nie rozpoznał pisma strony zawierającego oświadczenie o jej cofnięciu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło