II SA/Wa 1549/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę. Skarżący – J. F., w dniu [...] czerwca 2019 r. złożył osobiście na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Rady Ministrów (dalej organ) z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Przy piśmie Sądu z 17 czerwca 2019 r. przekazano organowi oryginał ww. skargi w celu udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy. Wspomniane wyżej postanowienie organu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru korespondencji kierowanej do skarżącego w dniu 2 maja 2019 r. (por. pokwitowanie odbioru postanowienia w tej dacie, w aktach administracyjnych). W swojej treści postanowienie zawiera pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego. Kwestię terminu zaskarżenia rozstrzygnięcia reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Skoro zaskarżone postanowienie organu zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2019 r., to ustawowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 3 czerwca 2019 r. (trzydziesty dzień terminu przypadł w sobotę 1 czerwca 2019 r.). Oznacza to, że złożona przez skarżącego w dniu 7 czerwca 2019 r. skarga (por. data złożenia skargi na Biurze Podawczym tut. Sądu, karta nr 3 akt), wniesiona została z uchybieniem tego terminu. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w sentencji postanowienia.