II SA/Wa 1560/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2016 r. w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Niedopełnienie któregokolwiek z wymagań formalnych zażalenia jest brakiem, który może być uzupełniony po wezwaniu wnoszącego zażalenie przez sąd do jego uzupełnienia (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod redakcją Tadeusz Wosia, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005 r., str. 582). Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że zażalenie M. B. z 20 października 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 września 2016 r. o przekazaniu skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie według właściwości zawierało braki formalne, tzn. nie został dołączony odpis zażalenia, nie uiszczono też wpisu sądowego od zażalenia, Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z 24 października 2016 r. wezwał skarżącego do nadesłania odpisu zażalenia, a także, zarządzeniem z tej samej daty, wezwał do uiszczenia wpisu. Pisma Sądu z 26 października 2016 r., stanowiące wykonanie zarządzenia w sprawie nadesłania odpisu zażalenia oraz przesyłające odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia, zostały doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do ich wykonania upłynął 21 listopada 2016 r. Pomimo pouczenia o konsekwencjach nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia, skarżący nie wykonał zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 października 2016 r. Zażalenie, którego braków formalnych mimo wezwania strona nie uzupełniła, podlega odrzuceniu, stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.