II SA/Wa 1567/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Sprawiedliwości postanawia odrzucić wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 grudnia 2004r. o sygnaturze akt OZ 893/04 oddalił zażalenie Z. L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2004r. o sygnaturze akt II SA/Wa 1567/04 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W następstwie tego orzeczenia Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2005r. o sygnaturze akt II SA/Wa 1567/04 wezwała Z. L. do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia, jakie Z. L. skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2005r. o sygnaturze akt I OZ 222/05 odrzucił zażalenie, argumentując, że na zarządzenie przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie wezwania do wykonania jego prawomocnego zarządzenia w zakresie uiszczenia wpisu od skargi zażalenie nie przysługuje. Oznacza to, że Z. L. zobowiązany był do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2005r. o sygnaturze akt II SA/Wa 1567/04. Przedmiotowe wezwanie Z. L. otrzymał w dniu 31 stycznia 2005r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru) i mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uczynił zadość wezwaniu. Stosownie do treści art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.